TMS-Anbieter auf eFTI-Compliance prüfen: Auswahlkriterien für deutsche Unternehmen 2025

TMS-Anbieter auf eFTI-Compliance prüfen: Auswahlkriterien für deutsche Unternehmen 2025

Die eFTI-Verordnung zwingt deutsche Unternehmen spätestens bis zum 9. Juli 2027 zur vollständigen Digitalisierung ihrer Transportdokumente. Ab Januar 2025 können Mitgliedstaaten mit der Entwicklung der notwendigen IT-Systeme beginnen, und bis September 2025 soll die Kommission die verbleibenden eFTI-Spezifikationen verabschieden. Für deutsche Transport-Unternehmen bedeutet das: Die TMS-Anbieter auf eFTI-Compliance prüfen sollten sie bereits heute - nicht erst 2027.

eFTI-Umsetzung 2025: Konkrete Fristen für deutsche Unternehmen

Die Mitgliedstaaten müssen Informationen akzeptieren, die elektronisch von Betreibern über zertifizierte eFTI-Plattformen geteilt werden. Das betrifft alle regulierungsrelevanten Informationen: Zoll-, Gefahrgut-, Kabotage- und Abfalltransportdaten. Bis September 2025 wird die Europäische Kommission die technischen und funktionalen Anforderungen für IT-Systeme finalisieren und den Zertifizierungsprozess für eFTI-Plattformen und Service-Provider definieren.

Ab Januar 2026 können eFTI-Plattformen und Service-Provider mit den Vorbereitungen für den Betrieb beginnen, während nationale Behörden möglicherweise bereits digitale Frachtdaten für Inspektionen akzeptieren. Deutsche Unternehmen haben also weniger als zwei Jahre Zeit, um ihre TMS-Systeme entsprechend aufzurüsten oder zu wechseln.

Technische eFTI-Anforderungen an TMS-Plattformen

Eine eFTI-fähige Plattform muss eine informations- und kommunikationstechnisch (IKT) basierte Lösung zur Verarbeitung elektronischer Transportinformationen sein, etwa ein Betriebssystem, eine Betriebsumgebung oder eine Datenbank. Eines der wichtigsten technischen Designprinzipien dabei ist, dass die Daten von Unternehmen auch immer bei ihnen bleiben ("shared by source") und nur für die spezifische Abfrage den Behörden zugänglich gemacht werden.

Für Unternehmen bedeutet das konkret: Ihr TMS muss sichere Datenverarbeitung, eindeutige elektronische Verknüpfungen und authentifizierte Zugriffe gewährleisten. Die Integration mit bestehenden ERP- und WMS-Systemen wird komplexer, da die Schnittstellen eFTI-konform gestaltet werden müssen.

Datenschutz und DSGVO-Compliance

Deutsche Unternehmen müssen bei der TMS-Auswahl besonders auf den Rechenzentrumsstandort achten. Hauptprobleme aus rechtlicher Sicht betreffen die Verarbeitung personenbezogener Daten, die E-Identifizierung und Authentifizierung von Nutzern. Ein TMS-Anbieter mit Serverstandort außerhalb der EU kann schnell zur Compliance-Falle werden, wenn personenbezogene Daten von Fahrern oder Empfängern verarbeitet werden.

Anbieter-Bewertungsmatrix: eFTI-Readiness deutscher und internationaler TMS

Der deutsche TMS-Markt teilt sich in drei Kategorien: Die etablierten Großen (SAP TM, Oracle), die deutschen Spezialisten (Soloplan CarLo, AEB, LIS WinSped) und die neuen Cloud-Player wie Cargoson. Als "Innovationstreiber im TMS-Markt" gelten derzeit Iovavum, SAP, Anaxco, Infpro und L-Base.

Bei der eFTI-Readiness zeigen sich deutliche Unterschiede:

  • SAP TM: Klare eFTI-Roadmap angekündigt, Integration in S/4HANA geplant, aber komplexe Implementierung
  • Soloplan CarLo: Konnte seine Position verbessern und steht kurz davor, in das "Star"-Segment zu wechseln, eFTI-Unterstützung in Entwicklung
  • Oracle TM: Globale eFTI-Initiative, aber DACH-spezifische Anpassungen unklar
  • Cargoson: Cloud-native Architektur erleichtert eFTI-Integration, API-first Approach für schnelle Anpassungen
  • AEB: Starke DACH-Präsenz, Zoll-Integration vorhanden, eFTI-Timeline noch nicht kommuniziert

Inet, L-Base und Soloplan bieten mittlerweile Lösungen an, die neben dem reinen Landverkehr auch multimodale Prozesse (etwa für Luft- und Seefracht) umfassend abbilden. Das wird für eFTI-Compliance zunehmend wichtig, da die Verordnung alle Verkehrsträger erfasst.

Kosten-Nutzen-Analyse: eFTI-fähige vs. nachgerüstete Systeme

Die EU rechnet mit Einsparungen von bis zu 1 Milliarde Euro jährlich für den EU-Transport- und Logistiksektor. Deutsche KMU können durch moderne TMS-Systeme bis zu 30% ihrer Logistikkosten einsparen, wenn sie die Digitalisierung richtig angehen.

Die TCO-Rechnung sieht bei eFTI-fähigen Systemen oft günstiger aus als bei nachgerüsteten Lösungen. Legacy-Systeme benötigen teure Middleware-Schichten für die eFTI-Integration, während Cloud-native Lösungen die Funktionen direkt einbauen können. Rechnen Sie mit 15-25% höheren Implementierungskosten bei älteren TMS-Systemen für die eFTI-Nachrüstung.

Praxisleitfaden: TMS-Auswahlprozess mit eFTI-Fokus

Starten Sie Ihren Proof-of-Concept bis September 2025, um rechtzeitig zum Produktivbetrieb ab Januar 2026 bereit zu sein. Ihr Anforderungskatalog sollte folgende eFTI-spezifische Punkte enthalten:

  • Zertifizierte eFTI-Plattform-Unterstützung oder konkrete Roadmap bis Q1 2026
  • DSGVO-konforme Datenverarbeitung mit EU-Rechenzentrum
  • API-Integration für behördliche Abfragen ohne Systemausfall
  • Multi-Carrier-Fähigkeit für verschiedene Verkehrsträger
  • Automatisierte Compliance-Checks für Gefahrgut, Zoll und Kabotage

Besonders für mittelständische Unternehmen kann eine flexible Cloud-Lösung wie Cargoson kostengünstiger sein als die Nachrüstung bestehender On-Premise-Systeme. Die API-Integration ermöglicht schnelle Anpassungen an neue eFTI-Anforderungen.

Rechtliche Absicherung und Vertragsgestaltung

Verlangen Sie von Ihrem TMS-Anbieter eine verbindliche Zusage zur eFTI-Plattform-Zertifizierung bis Q2 2026. Die SLA-Anforderungen für behördliche Prüfungen sind strenger als bei normalen Geschäftsprozessen - Ausfallzeiten können zu Bußgeldern führen.

In den Vertragsverhandlungen sollten Sie Haftungsklauseln bei Compliance-Verstößen einbauen. Wenn das TMS nicht rechtzeitig eFTI-fähig wird und deshalb Behördenstrafen entstehen, muss das vertraglich geregelt sein. Da eFTI-Service-Provider verpflichtet sind, den zuständigen Behörden direkten Zugang zu den Frachtinformationen ohne Gebühren zu gewährleisten, gibt es zumindest anfangs keinen Business Case für eFTI-Gates im privaten Sektor.

Die Zeit drängt: Der Countdown zur Compliance beginnt jetzt - 9. Juli 2027. Deutsche Unternehmen, die ihre TMS-Auswahl auf eFTI-Readiness ausrichten, verschaffen sich nicht nur Rechtssicherheit, sondern auch Wettbewerbsvorteile durch effizientere Transportprozesse. Beginnen Sie die Anbieter-Evaluierung jetzt - in 18 Monaten könnte es für einen reibungslosen Wechsel zu spät sein.

Read more

eFTI-Readiness bei TMS-Plattformen: Wie deutsche Unternehmen bis Juli 2027 compliant werden und Zertifizierungskosten von €50.000+ intelligent kalkulieren

eFTI-Readiness bei TMS-Plattformen: Wie deutsche Unternehmen bis Juli 2027 compliant werden und Zertifizierungskosten von €50.000+ intelligent kalkulieren

Die eFTI-Deadline vom 9. Juli 2027 rückt schneller näher als viele deutsche Unternehmen realisieren. Ab dem 9. Juli 2027 wird die eFTI-Verordnung vollständig anwendbar und Behörden der Mitgliedstaaten müssen Informationen akzeptieren, die von Betreibern elektronisch über zertifizierte eFTI-Plattformen übermittelt werden. Während die EU-Kommission bis September 2025 die verbleibenden eFTI-Umsetzungsspezifikationen verabschieden

By Lukas Müller
Multi-Tenant vs. Single-Tenant TMS: Welches Deployment-Modell rechnet sich für deutsche Unternehmen 2025 wirklich?

Multi-Tenant vs. Single-Tenant TMS: Welches Deployment-Modell rechnet sich für deutsche Unternehmen 2025 wirklich?

Deutsche Unternehmen stehen vor einer Entscheidung, die ihre TMS-Landschaft für die nächsten Jahre prägen wird. Bis Juli 2027 müssen EU-Mitgliedstaaten elektronische Frachtdaten über zertifizierte eFTI-Plattformen akzeptieren, während sich der TMS-Markt durch Großakquisitionen wie Körbers Übernahme von MercuryGate rasant konsolidiert. Die Wahl zwischen Multi-Tenant-SaaS und Single-Tenant-Deployments entscheidet über Compliance-Readiness, versteckte Kosten

By Lukas Müller
AI-native TMS richtig bewerten: Wie deutsche Unternehmen 2025 versteckte DORA- und NIS2-Compliance-Kosten bei der Anbieterauswahl vermeiden

AI-native TMS richtig bewerten: Wie deutsche Unternehmen 2025 versteckte DORA- und NIS2-Compliance-Kosten bei der Anbieterauswahl vermeiden

Deutsche Unternehmen stehen 2025 vor einem Paradigmenwechsel bei der TMS-Auswahl. Rose Rocket kündigte im Februar 2025 auf der Manifest-Konferenz in Las Vegas die Markteinführung von TMS.ai an – das erste vollständig AI-native Transportmanagementsystem der Branche. Parallel dazu verschärft sich der regulatorische Druck: DORA ist seit dem 17. Januar 2025 in

By Lukas Müller
TMS-Implementierung in Deutschland: Versteckte Kosten von €50.000+ vermeiden - SAP-Integration richtig kalkulieren

TMS-Implementierung in Deutschland: Versteckte Kosten von €50.000+ vermeiden - SAP-Integration richtig kalkulieren

Eine deutsche Automobilzulieferer zahlte gerade 800.000 Euro für einen fehlgeschlagenen TMS-Implementierungsfehler. Sechs Monate nach der Anbieterauswahl stellte sich heraus, dass die wichtigsten Spediteure nicht ohne kostspielige Sonderentwicklungen integriert werden konnten. Das Resultat: komplette Neuimplementierung. Dieser Fall ist kein Einzelfall. Mit WiseTech Globals 2,1 Milliarden Dollar Übernahme von E2open

By Lukas Müller